Об экстравертном и интровертном отношении к объектам

В этой заметке я привожу письмо из эхоконференции RU.SOCIONC сети FidoNet.

- RU.SOCIONIC ----------------------------------------------
From : Vyacheslav Gorbunov 2:464/512.100 02 Aug 00 09:59:53
To   : Olga Moshkina
Subj : взгляд с другой стороны
------------------------------------------------------------

hi Olga

30 Jul 00 16:53, Olga Moshkina wrote to Vyacheslav Gorbunov:

OM>>> А вот интpовеpт будет стpемиться к сохpанению
OM>>> отношения. И мне, напpимеp, тpудно пpедставить, как
OM>>> экстpавеpту, как это можно ставить объект в
OM>>> зависимость отношению.

VG>> мне, как интроверту, тоже Ж)
VG>> вся путаница в том, что ты думаешь: раз у экстраверта
VG>> отношение зависит от объекта, то у интроверта должно
VG>> быть наоборот - объект должен зависеть от отношения. но
VG>> это не так. отношение интроверта так же зависит от того,
VG>> какой объект, как и отношение экстраверта. но, при этом,
VG>> экстраверт продолжает воспринимать мир, как набор
VG>> объектов, а интроверт - как совокупность отношений
VG>> между ними.

OM> А если изменится объект, то экстpавеpт изменит свое
OM> отношение к нему, а интpовеpт либо будет пытаться
OM> изменить объект либо заменит его на дpугой, так?

так сказать можно, но при условии, что мы оба знаем об этом больше и то, что мы подразумеваем, совпадает. иначе, так сказать нельзя Ж)
сейчас я попытаюсь "развернуть" твой вопрос.

если изменится объект, то экстраверт может изменить отношение к нему, а может и не изменить. для него важно, что происходит с самим объектом, с его свойствами, т. e. что происходит с объектом по черным аспектам. при этом, если объект, не интересовавший экстраверта ранее, вдруг начал изменяться, или наоборот, изменялся и вдруг прекратил изменения, то он может заинтересовать экстраверта, потому что для него это является информацией об изменении среды обитания.
т.о. экстраверта интересуют все объекты Ж)

для интроверта интересны только те объекты, с которыми его связывают какие либо отношения, а другие объекты, независимо от того, что с ними происходит, не входят в среду его обитания, а значит и в сферу интересов. т. e. интроверта интересует информация по белым аспектам объекта. но отношения интроверта зависят от каких-то определенных свойств объекта. при этом, если объект изменит какие-либо другие свои свойства, для интроверта ничего со средой обитания не произойдет, т.к. отношения останутся прежними (в отличие от экстраверта, для которого любые изменения важны).

если же меняются те свойства объекта, от которых зависит отношение интроверта к нему, то, разумеется, это ведет за собой изменение и отношений. при этом, если такое изменение отношений не желательно для интроверта, он начнет препятствовать начавшимся изменениям.

если новые отношения с изменившимся объектом не являются комфортными для интроверта, он будет искать им альтернативу. со стороны это может выглядеть, как замена объекта, но на самом деле интроверт заменяет отношение.

в таком вот аспекте Ж)
как видишь, я изложил свое видение разницы между экстра и интро так, что оно не противоречит твоему высказыванию. но обрати внимание, сколько "если" я употребил. именно это я и имелл ввиду, когда писал первый абзац Ж)

Vyacheslav